Até agora eu estava passando batida pelas eleições. Não vi o debate na TV e estou particularmente envolvida com outros temas digamos, mais pessoais e menos políticos. Mas há algumas semanas, conforme o debate se acirra, parece cada vez mais urgente tomar posições. Do pouco que tenho tido a oportunidade ou a vontade de ler, uma das melhores leituras que encontrei foi Por que não vou votar em Dilma, com muitos dos argumentos de Moysés Pinto Neto? com os quais eu concordo. Como eleitora do PT desde primeira hora, consigo dialogar com a argumentação do Moysés justamente por não ter como a priori ser anti-PT. Suas críticas são pertinentes e eu vinha alimentando a ideia de escrever uma réplica, mas ainda não estou segura sobre o que dizer. Não gosto do que considero uma falsa polarização Dilma/Marina, e como velha repórter de política, a cada manchete que leio inflando a candidatura da Marina, me lembro da cobertura da campanha do Collor, das adesões por conveniência quanto mais parecia que ele era o único capaz de derrotar o PT. Por não gostar dessa polarização, venho alimentando a ideia de votar no PSOL, uma espécie de começar de novo, de volta à velha esquerda sem poder, voto ideológico no primeiro turno, forçando uma negociação com o campo da esquerda no segundo turno. Mas são reflexões que ficam parecendo inúteis ou irresponsáveis diante da possibilidade de derrota do PT no primeiro turno.

Enquanto penso nisso, enquanto reflito sobre como e no que vou escrever, assino embaixo as palavras de Boaventura Sousa Santos, um pensador que eu respeito há muitos anos. Num dos trechos desta entrevista, ele diz: “Eu colocaria a presidente Dilma no mesmo pé em que coloco o presidente da Bolívia [Evo Morales] e o governo do Equador. São governos que eu considero progressistas. Não os considero de direita. Eles, de alguma maneira, fazem muito do que sempre fez a direita: têm o mesmo modelo de acumulação, o mesmo modelo capitalista, o mesmo neoliberalismo, aproveitaram a mesma onda de extrativismo, com a reprimarização da economia. Mas o que esses governos fazem e que a direita nunca fez na América Latina foi redistribuir esses rendimentos de alguma maneira. Distribuem muito mais que os outros governos. Para muitos grupos sociais, isso não é suficiente. Até porque essa forma de redistribuição é relativamente precária, não é com direitos universais, é algo que pode parar de um momento para outro. Mas há problemas. Os ambientais são extraordinários.”

O tempo não cura todas as feridas, como no dito popular. O tempo as esconde tão tão bem que impede que sejam tratadas. Por que se cura não haverá, então talvez o tempo desde muito cedo possa permitir uma alegre convivência com o sintoma. Sinthome. Não sei o que Lacan diria diante de um diagnóstico de Alzheimer, mas me parece muito significante que aquele cujo maior pavor era perder o controle enfim o perca. Talvez nunca seja tarde para descobrir que não há controle.

A alegria é a prova dos nove. A miséria neurótica é à prova de alegria. Seu poder é o medo, sua glória é isso…ou pior.

Uma das coisas estranhas da vida on-line é a falsa – e ao mesmo tempo agradável – sensação de ter a vida sob controle na ponta dos dedos. Literalmente, depois do touch screen.

por Carla Rodrigues